Test del prodotto

Concorrenza WiFi surclassata: Asus ROG Rapture GT6 Mesh alla prova

23.6.2023

Traduzione: Leandra Amato

L'Asus ROG supera tutti i sistemi mesh testati finora a casa mia in termini di velocità di trasmissione dei dati. Il Rapture GT6 Mesh non utilizza lo standard WiFi più recente. Non è nemmeno necessario: molte antenne forti valgono di più.

Finalmente succede di nuovo qualcosa nei miei test di velocità WiFi. Negli ultimi anni i router singoli e i sistemi mesh hanno aumentato costantemente la velocità di trasmissione dei dati, ma non così tanto come i due ROG Rapture GT6. Il duo di router Asus raggiunge una media di oltre 700 megabit al secondo (Mbps) nel mio appartamento a due piani. Il sistema mesh supera anche la barriera dei gigabit in una stanza.

In altre parole: il mio portatile di prova ha una media di 1437 Mbps in ufficio – nella camera da letto accanto è ancora a 1022 Mbps. Tuttavia, ho testato solo pochi sistemi mesh la cui connessione WAN consente di superare un gigabit.

Il sistema mesh, composto da due router, è disponibile in bianco e nero:

Router

CHF297.–

ASUS ROG Rapture GT6 AX10000 AiMesh

Router

CHF360.–

ASUS ROG Rapture GT6 AX10000 AiMesh 2P

L'Asus ROG Rapture GT6 può essere acquistato anche separatamente:

Router

CHF142.–

ASUS ROG Rapture GT6 AX10000 AiMesh 1P

Router

CHF143.–

ASUS ROG Rapture GT6 AX10000 AiMesh 1P

Hardware e caratteristiche: nove antenne, WiFi 6 e WAN 2,5 Gigabit

La particolarità dei router Asus è che si possono combinare diversi modelli per ottenere un WiFi mesh. Quindi è possibile utilizzare il Rapture GT6 anche con un router ZenWifi di tre anni fa, poiché è anche in grado di funzionare con «AiMesh». Anche il design del ROG Rapture GT6 è sorprendente. I prodotti Republic of Gamers si rivolgono principalmente ai gamer. In linea con il gruppo target, il GT6 ha un case «futuristico» e un occhio a LED. È possibile configurare i colori e gli effetti.

Il router dell'immagine di copertina sul tavolo ha le stesse specifiche del satellite sotto il pesce. Due router che assumono ruoli diversi.
Fonte: Martin Jud

In questo articolo non mi soffermerò più di tanto sull'illuminazione. Ma mi piace il fatto che la mia impostazione a LED rosso-arancio sembri una luce di candela di notte. Se vuoi, è possibile disattivare l'occhio ROG.

I due router sono dotati di WiFi 6. La differenza maggiore rispetto al più recente WiFi 6E è la mancanza di una terza banda di frequenza, situata a 6 gigahertz (GHz). Questo dovrebbe offrire una maggiore velocità di trasmissione dei dati rispetto alla banda di frequenza a 5 GHz a parità di potenza di trasmissione, soprattutto sulle brevi distanze. In pratica, fa la differenza quando in casa ci sono molti dispositivi che possono utilizzare il WiFi 6E. Le velocità più elevate possono essere previste solo teoricamente con il 6E, poiché dipendono principalmente dalle condizioni, dalla potenza di trasmissione e dal numero di antenne. Nove di queste sono installate nell'unità.

2,5 Gigabit WAN, 3x Gigabit LAN e USB-A 3.2 Gen 1x1.
Fonte: Martin Jud

Le connessioni includono una porta WAN da 2,5 Gigabit, tre porte LAN Gigabit e una USB-A 3.2 Gen 1x1. Stranamente, la porta USB è etichettata come «3.0», come si può vedere qui sopra. Sono presenti anche un pulsante WPS e di reset e un interruttore di alimentazione.

Se si utilizza Rapture GT6 come punto di accesso anziché in modalità router, è possibile utilizzare la porta WAN da 2,5 Gigabit come connessione LAN. Questo può avere senso in alcune situazioni. Ad esempio, se hai un provider Internet il cui modem funziona solo se ha il ruolo di router, quindi, se il modem non dispone di una modalità bridge o simile. Oppure, se si rinuncia deliberatamente ad essa per ottenere una connessione di rete più veloce. Per me, questo è il caso più avanti nell'articolo, nei test di velocità.

Ecco le specifiche del ROG Rapture GT6 in dettaglio:

CPU, RAM, Memoria:	Processore Triple Core da 1,7 GHz, 512 MB di RAM DDR4, 256 MB di Flash
Porte:	1 × RJ45 2,5 Gigabit WAN, 3 × RJ45 Gigabit LAN, 1 × USB-A 3.2 Gen 1x1
Numero di antenne:	9
Numero di flussi spaziali:	fino a 4 (4×4 MU-MIMO @ 5 GHz, 2×2 MU-MIMO @ 2,4 GHz)
Standard 2,4 GHz:	IEEE 802.11ax/n/g/b
Standard 5 GHz:	IEEE 802.11ax/ac/n/a
Velocità lorda a 2,4 GHz:	fino a 574 Mbps
Velocità lorda a 5 GHz:	fino a 4804 Mbps
Velocità lorda backhaul a 5 GHz:	fino a 4804 Mbps
Modi operativi:	Router (mesh), Access Point
Crittografia e sicurezza:	WPA3 Personal, WPA2 Personal, WPA Personal, WPA Enterprise, WPA2 Enterprise, AiProtection con firewall e rete ospite, VPN WireGuard Server/Client e molto altro.
Altro su WiFi:	Router WiFi Mesh secondo lo standard WiFi 6 (tri-band), beamforming, OFDMA, 1024-QAM, larghezza di canale 20/40/80/160 MHz @ 5 GHz, larghezza di canale 20/40 MHz @ 2,4 GHz
Funzionamento:	WPS Button, Reset Button, Power Switch
Dimensioni:	17,23 × 7,81 × 17,68 cm, 880 g

Normalmente, un sistema mesh stabilisce la connessione tra il router e il satellite via radio – backhaul. In questo sistema, ciò avviene tramite una seconda banda di frequenza nella gamma dei 5 gigahertz. È anche possibile stabilire questa connessione con un cavo di rete. In questo test, tuttavia, non mi soffermerò ulteriormente sul backhaul Ethernet.

Messa in funzione: pianta dell'appartamento e posizione del router

Ho installato il router e il satellite nel mio appartamento negli stessi punti in cui erano stati collocati i dispositivi corrispondenti durante i miei precedenti test di velocità mesh WiFi. Il router si trova nell'attico superiore della maisonette di 140 m² grazie al collegamento via cavo più centrale. Posiziono il satellite (secondo router) al piano inferiore nell'area di ingresso. Lì viene fornita la migliore potenza del segnale dal primo o dal più forte backhaul radio abilitato. Il segnale deve passare attraverso il riscaldamento a pavimento e il cemento armato.

Primo piano mansardato. Simbolo WiFi in blu: posizione del satellite.
Fonte: Martin Jud

Secondo piano mansardato. Simbolo WiFi in verde: posizione del router.
Fonte: Martin Jud

Dopo che il mio modem è stato collegato alla porta WAN del primo router e che anche il secondo è pronto, scansiono un codice QR nella guida rapida. Continuo con l'applicazione per smartphone «Asus Router» e pochi minuti dopo ho configurato il mio nuovo sistema mesh. Con Asus è semplice come per la maggior parte dei produttori. L'applicazione è strutturata in modo chiaro e dispone di numerose opzioni di impostazione. Se vuoi, puoi anche utilizzare l'interfaccia web.

Dopo la configurazione, aspetto sempre almeno una settimana prima di iniziare a testare un nuovo WiFi. Prima di poter dispiegare tutta la sua potenza, deve prima aver comunicato con i vari dispositivi presenti in tutte le stanze.

Velocità, ping e potenza del segnale per stanza

Effettuo le misurazioni WiFi con un notebook Lenovo con capacità WiFi 6E. Questo ha due antenne e quindi può teoricamente raggiungere la metà dei valori di picco lordi indicati nelle specifiche del router (2×2 MU-MIMO a 5 GHz invece di 4×4 MU-MIMO). Non mi sono ancora imbattuto in computer portatili con più di due antenne. Con gli smartphone è addirittura comune la presenza di una sola antenna.

Per testare il sistema mesh, utilizzo il software «NetSpot» per determinare la potenza del segnale. Anche le mappe di calore dei livelli di segnale mostrate di seguito provengono da questo software. Per misurare la latenza, eseguo un ping sul mio PC desktop. Determino la velocità di download scaricandolo dal PC. Come sempre, prendo tutte le misure negli stessi 37 punti dell'appartamento. Possono essere visti nelle visualizzazioni qui sotto.

Risultati

L'Asus ROG Mesh ha ottenuto i seguenti punteggi:

Posizione	Banda di frequenza 5 GHz Velocità / Ping / Forza del segnale	Banda di frequenza 2,4 GHz Velocità / Ping / Forza del segnale
Ingresso	801 Mbps / 6 ms / -36 dBm	183 Mbps / 6 ms / -33 dBm
Soggiorno	594 Mbps / 9 ms / -53 dBm	135 Mbps / 8 ms / -53 dBm
Sala da pranzo	632 Mbps / 9 ms / -50 dBm	129 Mbps / 8 ms / -58 dBm
Cucina	664 Mbps / 9 ms / -48 dBm	136 Mbps / 7 ms / -52 dBm
Balcone	229 Mbps / 12 ms / -67 dBm	72 Mbps / 11 ms / -68 dBm
Stanza 1	602 Mbps / 8 ms / -51 dBm	147 Mbps / 7 ms / -48 dBm
Bagno	622 Mbps / 7 ms / -50 dBm	140 Mbps / 7 ms / -50 dBm
Corridoio	811 Mbps / 6 ms / -52 dBm	138 Mbps / 4 ms / -51 dBm
Stanza 2	385 Mbps / 8 ms / -65 dBm	73 Mbps / 5 ms / -64 dBm
Stanza 3	1437 Mbps / 4 ms / -36 dBm	169 Mbps / 3 ms / -41 dBm
Stanza 4	1022 Mbps / 5 ms / -48 dBm	134 Mbps / 4 ms / -50 dBm
Doccia/WC	793 Mbps / 5 ms / -53 dBm	131 Mbps / 4 ms / -54 dBm
Ø 1° piano	592 Mbps / 9 ms / -51 dBm	135 Mbps / 8 ms / -52 dBm
Ø 2° piano	890 Mbps / 6 ms / -51 dBm	129 Mbps / 4 ms / -52 dBm
Ø appartamento	716 Mbps / 7 ms / -51 dBm	132 Mbps / 6 ms / -52 dBm

Ho misurato la velocità più elevata a 5 GHz nella stessa stanza (stanza 3, dove si trova il router) con un TP-Link Deco X90. Il risultato è una media di 912 Mbps. Con ROG Mesh è possibile raggiungere 1437 Mbps nella stessa stanza, il che corrisponde al 58% in più di velocità di trasmissione dei dati. La velocità media di 716 Mbps a casa è superiore solo del 13% rispetto al precedente leader, il Deco X90 con 631 Mbps, ma è comunque impressionante. La rete raggiunge questo obiettivo, tra l'altro, grazie a un forte backhaul quando si cambia piano. Così, nonostante il riscaldamento a pavimento e il cemento armato, nell'area di ingresso arrivano oltre 800 Mbps.

La copertura del segnale sottolinea questa prestazione ed è anche la più alta mai misurata in una banda di frequenza a 5 GHz. Nella banda di frequenza a 2,4 GHz, la copertura del segnale altrettanto buona corrisponde al secondo posto in tutte le recensioni. Il fatto che il segnale e la velocità vicino al balcone siano deboli anche nella stanza 2 è normale in questo appartamento. Ciò è probabilmente dovuto alle tubature presenti nella parete tra questa stanza e la stanza 3.

Per quanto riguarda la latenza, sono assolutamente soddisfatto sia dei 5 GHz che dei 2,4 GHz. Questo nonostante il fatto che il ping, come si può vedere qui sotto nel confronto tra i concorrenti, fosse migliore anche con un'altra rete Asus nei miei test. La velocità della banda di frequenza a 2,4 GHz è una prestazione di medio livello, anche se il mio Roborock S7 utilizza principalmente questa frequenza. L'aspirapolvere non succhia molti dati dalla rete, quindi non ha importanza.

Visualizzazione della migliore copertura WiFi a 5 GHz finora realizzata

L'intensità del segnale è misurata in decibel milliwatt (dBm). Valori molto buoni corrispondono a -35 fino a -50 dBm, buoni a -60 dBm. Al di sopra di -70 dBm diventa critico per molti dispositivi e al di sotto di -80 dBm di solito non è possibile alcuna connessione.

Nelle seguenti mappe di calore, la copertura del segnale è visualizzata a colori: ovunque vada verso il blu, il segnale radio è scarso. Con il turchese, la velocità di trasmissione dei dati, ad esempio sul balcone, diminuisce già notevolmente.

Livello del segnale a 5 GHz nel piano mansardato inferiore.
Fonte: Martin Jud (creato con NetSpot)

Livello del segnale a 5 GHz nel piano mansardato superiore.
Fonte: Martin Jud (creato con NetSpot)

Visualizzazione della copertura WiFi a 2,4 GHz

In termini di potenza di trasmissione, questa è la seconda migliore banda di frequenza a 2,4 GHz mai misurata. In termini di velocità di trasmissione dei dati, tuttavia, è solo al quarto posto.

Livello del segnale a 2,4 GHz nel piano mansardato inferiore.
Fonte: Martin Jud (creato con NetSpot)

Livello del segnale a 2,4 GHz nel piano mansardato superiore.
Fonte: Martin Jud (creato con NetSpot)

Confronto con la concorrenza

Ho classificato la concorrenza in base alla velocità di trasmissione dei dati. Se per te l'affidabilità è più importante della velocità massima, dovresti sempre considerare la potenza del segnale. Come si può vedere nella tabella dei 5 GHz, ho anche testato un primo WiFi 6E con banda di frequenza a 6 GHz (il Netgear Orbi RBKE963. È così forte che può competere con le bande di frequenza a 5 GHz non solo a breve distanza, ma in tutta la casa. Tuttavia, raggiunge solo 856 Mbps nella stanza 3 e 594 Mbps nel complesso, il che dimostra che la generazione WiFi è solo secondaria quando si tratta di velocità e buona copertura. Asus ROG, invece, trionfa con WiFi 6.

5 e 6 GHz a confronto (in ordine di velocità di trasmissione dei dati):

Sistema mesh	Ø Banda di frequenza appartamento 5/6 GHz Velocità / Ping / Potenza del segnale
Asus ROG Mesh: Rapture GT6 @ 5 GHz (WiFi 6, 2 punti di accesso)	716 Mbps / 7 ms / -51 dBm
TP-Link Mesh: Deco X90 @ 5 GHz (Wi-Fi 6, 2 punti di accesso)	631 Mbps / 5 ms / -55 dBm
Netgear Mesh: Orbi AX6000 @ 5 GHz (Wi-Fi 6, 2 punti di accesso)	630 Mbps / 5 ms / -58 dBm
Netgear Mesh: Orbi RBKE963 @ 6 GHz (Wi-Fi 6E, 2 punti di accesso)	594 Mbps / 5 ms / -44 dBm
AVM Mesh: FRITZ!Box 4060 + FRITZ!Repeater 6000 @ 5 GHz (Wi-Fi 6, 2 punti di accesso)	562 Mbps / 7 ms / -56 dBm
Netgear Mesh: Orbi RBKE963 @ 5 GHz (Wi-Fi 6E, 2 punti di accesso)	543 Mbps / 8 ms / -54 dBm
Linksys Mesh: Velop AX4200 @ 5 GHz (Wi-Fi 6, 2 punti di accesso)	525 Mbps / 7 ms / -54 dBm
Swisscom Mesh: Internet-Box 3 + WLAN-Box 2 @ 5 GHz (Wi-Fi 6, 2 punti di accesso)	482 Mbps / 3 ms / -55 dBm
Asus Mesh: ZenWiFi AX6600 @ 5 GHz (Wi-Fi 6, 2 punti di accesso)	467 Mbps / 3 ms / -57 dBm
Devolo Mesh: Magic 2 WiFi 6 @ 5 GHz (Wi-Fi 6, 3 punti di accesso powerline)	220 Mbps / 6 ms / -62 dBm
Devolo Mesh: Mesh WiFi 2 @ 5 GHz (Wi-Fi 5, 3 punti di accesso powerline)	214 Mbps / 6 ms / -60 dBm

Il confronto tra i 2,4 GHz (ordinati per velocità di trasmissione dei dati):

Sistema mesh	Ø Banda di frequenza piatta a 2,4 GHz Velocità / Ping / Forza del segnale
TP-Link Mesh: Deco X90 (Wi-Fi 6, 2 punti di accesso)	256 Mbps / 5 ms / -53 dBm
Linksys Mesh: Velop AX4200 (Wi-Fi 6, 2 Zugangspunkte)	151 Mbps / 7 ms / -59 dBm
Asus Mesh: ZenWiFi AX6600 (Wi-Fi 6, 2 Zugangspunkte)	140 Mbps / 3 ms / -56 dBm
Asus ROG Mesh: Rapture GT6 (Wi-Fi 6, 2 punti di accesso)	132 Mbps / 6 ms / -52 dBm
AVM Mesh: FRITZ!Box 4060 + FRITZ!Repeater 6000 (Wi-Fi 6, 2 punti di accesso)	132 Mbps / 11 ms / -53 dBm
Netgear Mesh: Orbi AX6000 (Wi-Fi 6, 2 punti di accesso)	129 Mbps / 5 ms / -54 dBm
Devolo Mesh: Magic 2 WiFi 6 (Wi-Fi 6, 3 punti di accesso powerline)	128 Mbps / 7 ms / -59 dBm
Devolo Mesh: Mesh WiFi 2 (Wi-Fi 5, 3 punti di accesso powerline)	127 Mbps / 7 ms / -57 dBm
Swisscom Mesh: Internet-Box 3 + WLAN-Box 2 (Wi-Fi 6, 2 punti di accesso)	117 Mbps / 4 ms / -59 dBm
Netgear Mesh: Orbi RBKE963 (Wi-Fi 6E, 2 punti di accesso)	103 Mbps / 6 ms / -43 dBm

Conclusione: Asus ROG è il nuovo punto di riferimento!

Le prestazioni del ROG Rapture GT6 sono notevoli e mi hanno sorpreso e convinto.

Non ho nulla da criticare. Almeno non quando vedo il prezzo, che è inferiore a quello del precedente leader dei miei test. E molto più basso della concorrenza con WiFi 6E, 10-gigabit WAN e una porta LAN da 2,5-gigabit. Posso ignorare il fatto che la porta WAN del GT6 abbia solo 2,5 gigabit e che le sue porte LAN possano trasmettere solo un gigabit dal modem. Tuttavia, mi piacerebbe avere connessioni LAN più veloci in futuro, perché ormai non solo il mio PC ha una connessione da 10 gigabit, ma anche il mio NAS con porta da 2,5 gigabit.

Posso consigliare il ROG Rapture GT6 Mesh.

Immagine di copertina: Martin Jud

A 74 persone piace questo articolo

Martin Jud

Senior Editor

martin.jud@digitecgalaxus.ch

La mia musa ispiratrice si trova ovunque. Quando non la trovo, mi lascio ispirare dai miei sogni. La vita può essere vissuta anche sognando a occhi aperti.

Informatica

Segui gli argomenti e ricevi gli aggiornamenti settimanali relativi ai tuoi interessi.

Rete

Segui gli argomenti e ricevi gli aggiornamenti settimanali relativi ai tuoi interessi.

Test del prodotto

Le nostre esperte ed esperti mettono alla prova i prodotti e le loro applicazioni. In modo indipendente e neutrale.

Visualizza tutti

Potrebbero interessarti anche questi articoli

Test del prodotto
Alla prova del Wi-Fi in rete: TP-Link Deco BE85 convince solo a metà
di Martin Jud
Test del prodotto
Test WiFi: Asus ZenWIFI BQ16 in confezione doppia
di Martin Jud
Test del prodotto
TP-Link Archer BE900 alla prova: router singolo con WiFi 7
di Martin Jud

34 commenti

later

Cerca

Concorrenza WiFi surclassata: Asus ROG Rapture GT6 Mesh alla prova

Hardware e caratteristiche: nove antenne, WiFi 6 e WAN 2,5 Gigabit

Messa in funzione: pianta dell'appartamento e posizione del router

Velocità, ping e potenza del segnale per stanza

Risultati

Visualizzazione della migliore copertura WiFi a 5 GHz finora realizzata

Visualizzazione della copertura WiFi a 2,4 GHz

Confronto con la concorrenza

Conclusione: Asus ROG è il nuovo punto di riferimento!

Potrebbero interessarti anche questi articoli

Alla prova del Wi-Fi in rete: TP-Link Deco BE85 convince solo a metà

Test WiFi: Asus ZenWIFI BQ16 in confezione doppia

TP-Link Archer BE900 alla prova: router singolo con WiFi 7

34 commenti

34 commenti

Galaxus Offerta del giorno