Masaaki Komori / Unsplash
Test del prodotto

8 materassi in prova: l'ergonomia fa la differenza

Oliver Fischer
29.11.2021
Traduzione: Sanela Dragulovic

Ci sono modi di dire molto poetici per descrivere una buona dormita: «come su una nuvola» o «come un ghiro». Tuttavia, questo è possibile solo con il materasso giusto. Kassensturz e Ktipp hanno confrontato 8 modelli.

Le parole chiave «durezza» e «tipo di riempimento» sono criteri guida quando si cerca il materasso giusto. I colleghi e le colleghe di Kassensturz e Ktipp hanno esaminato da vicino otto modelli e hanno sottoposto il materiale interno a un test di resistenza. Tutti i modelli hanno ottenuto come minimo il voto sufficiente. Secondo Ktipp, le principali differenze tra i modelli di punta e quelli più deboli stanno nell'ergonomia. In particolare: i modelli di durezza media si adattano peggio al corpo.

I modelli medio-duri sono stati testati su tre criteri oggettivamente misurabili:

  • Solidità: un rullo di 140 kg è stato fatto rotolare sui materassi 60 000 volte.
  • Adattabilità al corpo umano (ergonomia): grazie a speciali dispositivi di prova si sono simulate diverse parti del corpo – spalle, schiena, fianchi – per testare quanto i materassi resistono alla pressione.
  • Elasticità: per misurare l’elasticità è stata simulata una pressione minore, per esempio, della testa e dei talloni.

Quattro dei modelli testati sono disponibili nel nostro negozio.

Il vincitore

Robusta Swiss Bedding Elanbasic II
Materasso
CHF599.–

Robusta Swiss Bedding Elanbasic II

Il miglior voto nel test di Kassensturz e Ktipp è stato assegnato al materasso Elanbasic di Robusta: 5,5. L'unico modello che è stato valutato «molto buono». Ha ricevuto valutazioni da buone a molto buone in tutti i criteri.

Buono

Isabelle Star di bico si è aggiudicato il secondo posto con il voto di 5,4. Anche il materasso bico ha ottenuto valutazioni da buono a molto buono in tutti i criteri.

Il modello Zone di Sanaflex ha ottenuto un punteggio di 5,2. Ha convinto in termini di robustezza, ma dimostrato carenze, soprattutto in termini di elasticità.

Sufficiente

Johann Jakob Luna-First A (160 x 200 cm, Nucleo di schiuma)
Materasso

Johann Jakob Luna-First A

160 x 200 cm, Nucleo di schiuma

Il materasso Luna First A di Johann Jakob ha ottenuto il punteggio peggiore con una valutazione complessiva di 4,5. Non ha ottenuto buoni voti in nessun criterio, soprattutto in termini di ergonomia ha ottenuto la peggior valutazione.

Gli altri materassi del test:

Buono:

  • Clima di Topswiss (Livique)
  • Dreamzone Gold F200 (Jysk)
  • Fresh KS di Sleeptex (XXXLutz)

Sufficiente:

  • Active Comfort (Materassi Concord)

Trovi il rapporto completo del test, con tutti i dettagli delle caratteristiche testate e i risultati, nell’articolo di Ktipp (in tedesco).

Immagine di copertina: Masaaki Komori / Unsplash

A 9 persone piace questo articolo


User Avatar
User Avatar

Giramondo, escursionista, campione del mondo di wok (ma non quello nel canale di ghiaccio), giocoliere di parole e appassionato di fotografia.


Arredamento
Segui gli argomenti e ricevi gli aggiornamenti settimanali relativi ai tuoi interessi.

Potrebbero interessarti anche questi articoli

  • Test del prodotto

    Cinque design intelligenti per la tua casa

    di Pia Seidel

  • Test del prodotto

    Kollektiv Vier trasforma il tuo letto in un quadro

    di Pia Seidel

  • Test del prodotto

    Morbido, arioso, coccoloso: il cuscino «just happy» mi ha convinto

    di Martin Jungfer

2 commenti

Avatar
later