Guida
Consiglio fotografico: ecco come accendere e spegnere la fotocamera
di David Lee
Canon PowerShot A50, una fotocamera digitale dello scorso millennio
2.7.2020
Traduzione: Nerea Buttacavoli
Quanto è scarsa una macchina fotografica dell’ultimo millennio? Ho acquistato una Canon PowerShot A50 e ci ho scattato delle foto. Durante l'escursione all'età della pietra della fotografia digitale, mi sono reso conto dei progressi compiuti negli ultimi 20 anni.
Viaggio nel tempo all’anno 1999: i computer hanno schermi CRT e si collegano a Internet con strani rumori, dove occupano la linea telefonica per ore. Il web è costituito da icone e chiocciole piroettanti. Solo pochi nerd sanno cos’è Google. I migliori computer impiegano tra i 20 e i 50 secondi per aprire un tiff da 90 MB in Photoshop. Con i cellulari si possono effettuare solo telefonate e scrivere SMS. E spesso nemmeno questo, perché non c'è un'antenna nelle vicinanze. Benvenuti nello scorso millennio.
In questo periodo, Canon presenta la PowerShot A50, una fotocamera digitale compatta destinata ai fotografi amatoriali – a una specie molto speciale di fotografici amatoriali. La fotografia digitale non è ancora adatta alle masse. La fotocamera costa oltre 1000 franchi svizzeri (1300 DM) e ha solo 1280 × 980 pixel, ovvero poco meno di 1,3 megapixel.
Nei primi tempi della fotografia digitale, la bassa risoluzione delle fotocamere era il più grande di molti grandi problemi. I negativi delle pellicole scansionate da fotocamere analogiche offrono risoluzioni molto più elevate, quindi si è abituati a una qualità molto migliore. Ci sono fotocamere digitali con risoluzione più alta già nel 1999, ma i prezzi sono esorbitanti. Kodak, ad esempio, rilascia la DCS 660, una fotocamera digitale a 6 megapixel basata sulla fotocamera a pellicola Nikon F5. Costi: 46 690 franchi (IVA esclusa).
Quest’aggeggio funziona!
Con soli 50 franchi spesi per la mia Powershot datata, me la cavo piuttosto bene ad un prezzo ragionevole. Mancano tre piccole viti e un pezzo del coperchio della batteria, e anche lo schermo è un po' graffiato. Non è poi così grave. La vera domanda è se il dispositivo funziona.
La mia confezione contiene due batterie. Una sembra come nuova, dovrebbe avere una capacità superiore e sopra vi è una bella croce svizzera, che dovrebbe servire come marchio di qualità. Non funziona. La seconda batteria sembra completamente rotta con il fondo strappato, ma funziona.
Sorprendente. Con apparecchi così vecchi la batteria è quasi sempre consumata. Poiché le batterie di questo tipo non vengono più prodotte, mi sono accertato di poter utilizzare una batteria monouso se necessario: la PowerShot A50 funzionerebbe anche con una batteria al litio di tipo 2CR5.
Il funzionamento è diverso da quello che conosciamo oggi. All’inizio non mi è chiaro come accendere la fotocamera. Ma per fortuna, in passato ho scritto un articolo proprio su questo. Nel mio articolo leggo: «È scritto nel manuale d’uso».
Così guardo nel manuale d'uso: l'accensione e lo spegnimento si effettuano con la rotella delle modalità. Sembra una cosa ben pensata a prima vista, in realtà non lo è. Se la fotocamera va in standby in modalità P, non posso spegnerla senza prima riaccenderla. In mezzo si trova un’altra modalità, che mi impedisce di girare la rotella così da spegnere la fotocamera direttamente. Questo è probabilmente il motivo per cui tutte le fotocamere successive hanno un interruttore on/off separato.
Quando accendo il dispositivo, il copriobiettivo si apre e l'obiettivo si estende immediatamente. Poi non succede niente per almeno cinque secondi. Il fossile del 1999 deve prima attivarsi.
A proposito, l'obiettivo rimane sempre esteso quando la batteria è scarica. Con la batteria vecchia, è il caso già dopo 20-30 scatti. La fotocamera non riconosce in tempo che l'alimentazione si sta esaurendo. Non viene visualizzato lo stato della batteria. Devo anche reimpostare la data e l'ora ogni volta. Tuttavia, a questo si potrebbe rimediare con una nuova batteria di riserva.
Sì, si può scattare in RAW. No, non è molto utile
Prima scatto alcune foto in formato JPEG. Le parti chiare dell'immagine risultano sovraesposte molto rapidamente, come mostra l'immagine a sinistra. Questo non può essere corretto in seguito, come vedi nell'immagine a destra.
La fotocamera ha una compensazione dell'esposizione, l'ho impostata a –0,6 EV. Devo farlo nel menu. Ora sono le ombre ad essere troppo scure, ma questo può essere corretto in seguito.
Il formato RAW è più adatto a tali correzioni successive e la fotocamera lo padroneggia. Così passo da JPEG a RAW nel menu. Quando poi cerco di scattare una foto, non succede niente. Non funziona più niente, non riesco nemmeno a spegnere la fotocamera. È già difettosa? No: la fotocamera ha bisogno di circa 20 secondi per trascrivere il file da 1,5 MB sulla scheda CF. In questi secondi è completamente bloccata.
Il valore aggiunto di RAW è modesto, ciò che riesco a ricavare dalla post-produzione non è molto. Suppongo sia dovuto alla profondità di colore. JPEG ha 8 bit per canale di colore (256 colori). Una macchina fotografica moderna ha 14 bit (16384 colori). La PowerShot A50 calcola internamente 10 bit. Secondo questo tool il file RAW stesso ha solo 8 bit. Me ne rendo conto anche nella post produzione.
Le immagini RAW possono essere visualizzate solo come mini icone (160×120 pixel) sulla fotocamera.
Ma il formato RAW ha un vantaggio: lo schema dei colori in termini di allineamento di base, è molto diverso rispetto al JPEG, e mi piace di più. Sembra quasi un film.
Due esempi con luce relativamente debole, che ho dovuto schiarire in seguito:
Questa ripresa è in controluce. Non male, devo dire.
Leeeeenta
È chiaro il motivo per cui la fotocamera non ha una funzione video: il processo di salvataggio è troppo lento. Le immagini continue in JPEG sono possibili con risoluzione ridotta (640×480 pixel). La fotocamera scatta quindi circa una foto al secondo.
Altrettanto lento è l’autofocus. Il manuale descrive i «soggetti in movimento» come «non adatti all’autofocus». Mettere a fuoco manualmente, d’altro canto, non è possibile. Il meglio che posso fare è cercare di mettere a fuoco con il pulsante di scatto premuto a metà.
Mirino e schermo
Non si può assolutamente fare affidamento sulla rappresentazione a colori dello schermo. Il cielo blu appare turchese. Inoltre, la rappresentazione dipende fortemente dall'angolo visuale.
Lo schermo, o meglio la sua retroilluminazione, scarica rapidamente la batteria. È possibile scattare foto senza monitor, il che concede una quadrupla durata della batteria, così il manuale. Le informazioni vengono visualizzate sul piccolo LCD secondario, che funziona senza retroilluminazione. E c'è un mirino ottico che ingrandisce con l'obiettivo.
Tuttavia, il mirino mostra un’inquadratura dell'immagine non corretta quando si scattano foto da vicino. Non si guarda attraverso l'obiettivo come con una reflex, ma sopra.
All’imbrunire
A differenza delle fotocamere compatte successive, non c'è quasi nessun rumore d'immagine in condizioni di scarsa luminosità. Non c'è da stupirsi, visto che questo miracolo della tecnologia scatta sempre e solo a 65 ISO. Al buio, l'immagine diventerà semplicemente scura. Sono possibili valori ISO più elevati con risoluzione ridotta. Ma chi è che vuole ridurre ulteriormente una risoluzione di 1,3 megapixel?
L'apertura e il tempo di posa non possono essere impostati direttamente. Esiste una sola impostazione, «Tempi lunghi», che consente tempi di esposizione più lunghi. La fotocamera chiude semplicemente il diaframma al valore più piccolo possibile (f/11), il che può portare a tempi di esposizione più lunghi. Chiudere l'apertura in condizioni di scarsa illuminazione per far entrare ancora meno luce è un'idea piuttosto originale – giusto per non dire idiota.
Quando ho scattato le foto all’imbrunire con questa impostazione, non sapevo che scattasse solo a f/11. Ed ero pure meravigliato che l’autofocus funzionasse così male.
L'apertura chiusa è buona contro il sole, ma non ci sono «tempi lunghi» (1/125 secondi).
Ovviamente tutto questo è stato pesantemente modificato. Per quanto il limitato formato RAW lo consenta.
La fantastica, sorprendente e meravigliosa funzione panoramica
Che una fotocamera digitale del 1999 abbia una funzione panoramica mi sorprende. Ma il vantaggio è evidente: combinando più immagini, si crea un'immagine a più alta risoluzione. Con una risoluzione di base di 1,3 megapixel questo è molto, molto desiderabile.
I panorami sono possibili in orizzontale, in verticale e come matrice 2×2. In orizzontale e in verticale si possono combinare più di quattro immagini. La fotocamera visualizza l'immagine scattata in precedenza sovrapposta all'immagine del mirino, in modo da selezionare la sezione appropriata. Si assicura inoltre che l'area di sovrapposizione sia sufficientemente ampia.
Naturalmente, la fotocamera non calcola le singole immagini in modo autonomo. Che ti aspettavi? Siamo nel 1999. Per fare questo, installo un software con il CD in dotazione. Compatibile con Windows 95, 98 e NT 4.0. Quindi ci sta.
Con il mio panorama orizzontale funziona molto bene. Meglio che con Adobe Lightroom, che ho voluto avere per un confronto. La funzione panoramica di Lightroom crea un errore chiaramente visibile durante la transizione dell'immagine. Il panorama composto da quattro immagini ha una larghezza di 3424 pixel.
Il software, invece, ha difficoltà con la ripresa della matrice. Il ponte appare come una costruzione avventurosa. Il palo di metallo e i cavi di alimentazione presentano delle irregolarità artificiali.
La ragione di questi problemi: quando la fotocamera è puntata verso l'alto, le linee corrono in modo diverso. Adobe Lightroom ne tiene conto e ottiene un risultato migliore. La risoluzione delle immagini della matrice è di circa 1950 × 1300 pixel.
In conclusione: il mio nerd interiore è contento
Ho appena testato una macchina fotografica che non si può né comprare, né usare. Quindi una possibile conclusione sarebbe che sono un nerd.
E la fotocamera? Questa PowerShot A50 funziona ancora perfettamente dopo tutto questo tempo. Già per questo si merita un applauso. Uno dei motivi per cui è rimasta in buone condizioni è certamente il coperchio dell'obiettivo.
L’aggeggio non è così male come mi aspettavo. Sono riuscito a fare delle foto niente male. La luce deve essere giusta e sono adatti solo soggetti statici. Lo vedo come un allenamento: mi disciplina ad accendere la macchina fotografica solo quando c'è una buona probabilità di ottenere uno scatto bello.
Naturalmente: la risoluzione è ridicola, la velocità è patetica, la maneggevolezza scomoda e la durata della batteria sarebbe pessima anche con una batteria nuova. Ma c'era da aspettarselo. Dopo tutto, non si può incolpare una carrozza del XVIII secolo per non avere un assistente di controllo corsia.
David Lee
Senior Editor
David.Lee@digitecgalaxus.chIl mio interesse per il mondo IT e lo scrivere mi hanno portato molto presto a lavorare nel giornalismo tecnologico (2000). Mi interessa come possiamo usare la tecnologia senza essere usati a nostra volta. Fuori dall'ufficio sono un musicista che combina un talento mediocre con un entusiamso eccessivo.
Foto e video
Segui gli argomenti e ricevi gli aggiornamenti settimanali relativi ai tuoi interessi.
27 commenti
later