Après une période sèche de deux ans, Samsung sort un nouveau modèle SSD haut de gamme. Et pour ce retour, Samsung n'a pas lésiné sur l'innovation : le 980 Pro est compatible PCIe 4.0 et devrait ainsi doubler la vitesse de lecture de son prédécesseur.
Un SSD M.2 est le composant le moins sexy d'un PC : installé dans son slot, il disparaît généralement complètement derrière tous les composants RGB. Aucune mise à niveau de PC n'apporte cependant une augmentation aussi perceptible des performances qu'un SSD M.2.
L'année dernière, AMD a inauguré l'ère PCIe 4.0 avec les processeurs Ryzen 3000. Cela permet des taux de transfert de données deux fois plus rapides qu'avec la norme précédente PCIe 3.0. Bien que la technologie existe depuis un an déjà, le matériel compatible reste limité. Sur notre boutique, on ne trouve que 17 SSD PCIe 4.0. Pour la version 3.0, on en compte 224 au 15.09.2020. Le Samsung 980 Pro rejoint maintenant la meute PCIe 4.0 et s'apprête à monter sur le trône du SSD le plus rapide.
Le SSD en détail
Le 980 Pro est disponible en trois variantes en format M.2-2280 : 250, 500 et 1000 Go. Tous les modèles sont équipés du contrôleur Elpis développé par Samsung et de la mémoire NAND 3D de TLC. Le modèle 1 To offre deux fois plus de cache DRAM que les versions 205 et 500 Go, ainsi qu'1 Go de LPDDR4, et des vitesses de lecture plus élevées : 7000 Mo/s maximum. Le modèle 500 Go offre 6900 Mo/s et le plus petit doit se contenter de 6400 Mo/s.
La vitesse d'écriture dans le cache SLC est de 5000 Mo/s pour les versions 500 Go et 1 To. Le modèle 250 Go atteint 2700 Mo/s. Côté IOPS, Samsung atteint un million de transferts pour la version 1 To en écriture aléatoire (transfert 4K, Queue Depth (QD) 32). La QD fait référence au nombre d'opérations de lecture en cours. QD32 signifie que 32 opérations peuvent s'effectuer simultanément Cela représente le double de ce dont le SSD 970 était capable. En ce qui concerne le QD1, Samsung parle de jusqu'à 60 000 IOPS sur tous les modèles.
Pour le test, Samsung m'a fait parvenir la version 1 To. Samsung donne une garantie limitée de 5 ans, ou 600 téraoctets écrits . C'est deux fois moins que son prédécesseur, le 970 Pro. Pour les plus petits modèles, cette valeur est réduite de moitié à chaque fois. 600 téraoctets, cela semble bien peu, mais même si vous écrivez 100 Go de données sur votre SSD chaque jour, cela devrait durer plus de 16 ans.
Si vous voulez en savoir plus sur le fonctionnement des SSD, je vous recommande l'article suivant.
En coulisse
Le fonctionnement d’un disque SSD est une affaire complexe
par Kevin Hofer
Configuration et méthode du test
Pour surveiller la température des SSD, j'utilise CristalDisk Info. L'outil me fournit également des informations sur la santé des lecteurs, l'interface et le mode de transfert. Si vous vous intéressez à l'influence de la température sur la vitesse d'un SSD, vous trouverez quelques réponses dans cet article.
Guide
L'impact de la température sur la durée de vie d'un SSD
par Kevin Hofer
Le test de performance ATTO utilise des données non compressées. Il teste les performances en lecture et en écriture de différentes vitesses de transmission allant de 512 B à 64 MB. Les spécifications de performance en lecture et en écriture de nombreux fabricants sont basées sur cette méthodologie de test : elle donne de meilleurs résultats, car les données brutes sont lues et écrites rapidement. Mais dans la vie de tous les jours, les SSD doivent aussi traiter des données compressées, c'est pourquoi j'utilise d'autres tests de performance.
Le benchmark d'Anvil's Storage Utilities fournit non seulement les vitesses de lecture et d'écriture, mais aussi des informations sur l'IOPS et les temps de réponse. Le test me permet également de déterminer la proportion de données compressées et non compressées. J'ai fixé le pourcentage de compression à 46 %. Pour le reste, je laisse les paramètres par défaut.
Le test de performance de stockage de PCMark 8 est basé sur un scénario réel. Il simule les étapes de travail de diverses applications de la suite Creative d'Adobe, de Microsoft Office et de jeux. Il enregistre l'activité de stockage et génère un score de référence basé sur l'activité du disque en question.
En plus des trois points de référence, je mesure le temps de chargement de Final Fantasy XV, Rise of the Tomb Raider et Resident Evil 2 Remake. Ensuite, j'installe CS : GO et je vois combien de temps dure l'installation.
Enfin et surtout, je copie deux films non compressés d'une taille totale de 69 Go du SSD vers le SSD et je mesure le temps nécessaire au transfert des données. Ce test me permet de savoir si le SSD ralentit la vitesse de transfert à partir d'une certaine quantité de données.
Je teste les cartes sur mon banc d’essai DimasTech Easy V3.0 avec les composants suivants :
J'effectue chaque test trois fois et je prends le meilleur résultat. En guise de référence, je prends le SSD MP600 de Corsair, également doté de l'interface PCIe 4.0. Pour être sûr que la comparaison soit équitable, le système d'exploitation ne tourne pas sur les SSD. Ce sont donc de purs dispositifs de stockage de données pour le test.
Test de performance ATTO
Le 980 Pro n'atteint pas la vitesse de lecture indiquée de 7000 Mo/s sur le banc d'essai. On obtient au maximum 5,95 Go/s. Le SSD ne développe sa vitesse de lecture et d'écriture complète qu'à partir d'une taille de fichier d'environ 256 Ko. Le taux d'écriture maximum est de 4,63 Go/s. Par rapport au MP600, ce sont de bonnes valeurs : ce dernier atteint des vitesses maximales de 4,39 Go/s en lecture et 3,97 Go/s en écriture.
980 Pro
MP600
Anvil Storage Utilities
Avec un score total de 20 616,67, le 980 Pro est environ onze pour cent plus rapide que le MP600, qui atteint un score de 18 684,05. Lorsque j'examine de plus près les résultats des deux SSD, je constate que le MP600 offre de meilleures performances d'écriture. Les temps de réponse et l'IOPS sont meilleurs dans trois des quatre tests. Le 980 Pro est, quant à lui, beaucoup plus performant en lecture.
980 Pro
MP600
PCMark 8 et températures
Le 980 Pro offre également de meilleurs résultats au PCMark 8. Cependant, la différence de score est marginale et ne s'élève même pas à un pour cent. Comme le PCMark 8 dure environ une heure et que le SSD est toujours actif pendant ce temps, il est intéressant de vérifier la température pendant ce test.
Le MP600 affiche 56° Celsius au repos, le 980 Pro 58° Celsius. Cette différence augmente avec l'activité : au cours de la période de référence, le 980 Pro pointe à 76° Celsius. Tandis que le MP600 reste relativement froid avec 65° Celsius. Comme je teste sur un banc d'essai ouvert, les températures sont relativement élevées. Cela semble absurde au premier abord, mais ce n'est pas le cas. En effet, on trouve dans toutes les tours un système de refroidissement tandis que mon banc d'essai n'est doté d'aucun système. Or le système de refroidissement fera baisser plus efficacement la température des SSD que mon banc d'essai sans boîtier et les températures devraient être plus basses.
980 Pro
MP600
Temps de charge et d'installation de jeux vidéo
Lors des tests de performance, la différence entre les deux SSD n'est petite que dans le PCMark 8. Étant donné qu'il s'agit d'un scénario réel, la différence devrait également être assez faible lors des tests avec les jeux.
En fait, le MP600 est même plus rapide que le 980 Pro pour deux jeux. Ce n'est qu'au moment de charger Resident Evil 2 Remake que le 980 Pro fait mieux que le SSD de Corsair, avec une petite seconde d'avance. Je procède de la façon suivante : j'enregistre l'écran pendant les temps de chargement et coupe ensuite les écrans de chargement à l'image exacte dans Premiere Pro. Une seconde s'étend donc sur 25 images. Pour les deux autres jeux, c'est le MP600 qui prend la tête de la course. Dans Final Fantasy XV, il ne s'agit que d'une demi-seconde environ, ce qui ne représente pas grand-chose sur un temps de chargement de 13 secondes. Dans Rise of the Tomb Raider, le MP600 est plus rapide d'un peu moins d'une seconde, ce qui représente cette fois une avance de 30 %. Mais en réalité, vous ne remarquerez guère la différence.
Lors de l'installation de CS : GO, le 980 Pro reprend à nouveau le dessus. L'installation y prend 59 secondes contre 63 secondes avec le MP600.
Copie des données
Pour copier les deux films non compressés, There will be Blood et Starship Troopers, avec un total de 69 Go, le MP600 bat le 980 Pro d'une seconde. Le 980 Pro démarre rapidement avec une moyenne de 1,9 Go/s. Après environ 50 Go de données transférées, la vitesse diminue et est à peine inférieure à 1 Go/s pour les 20 Go restants. Le MP600 affiche des vitesses de transfert de données plus ou moins similaires et se situe autour de 1,4 Go/s pour l'ensemble du volume de données.
Bilan : le meilleur en théorie, comme les autres en pratique
Le Samsung 980 Pro passe sans encombre les tests de performance et sème son concurrent de chez Corsair. Dans des scénarios réalistes tels que le test PCMark 8, le temps de chargement et d'installation des jeux et le processus de copie, l'image apparaît alors plus équilibrée. Les deux SSD sont en effet au coude à coude. Le 980 Pro et le MP600 prennent tour à tour la tête de la course.
Avec un peu moins de 220 CHF, la version 1 To du 980 Pro coûte dix pour cent de plus que le MP600 (au 22.09.2020). La différence serait justifiée si je me basais uniquement sur les critères théoriques. C'est-à-dire des performances de 10 à 35 % supérieures à son concurrent. Cependant, lors des tests en scénario réel, la différence se fait infime, de sorte que les performances ne justifient pas une telle différence de prix.
Le Samsung 980 Pro est un excellent SSD. Mais il ne vaut la peine d'être acheté que si vous copiez de grands volumes de données d'un disque à l'autre, car c'est là qu'il se démarque. Au quotidien, en revanche, vous ne remarquerez pas la différence avec le MP600 en termes de vitesse.
