Le Tandem OLED est une folie lumineuse

Apple intègre un nouveau type d’écran dans l’iPad Pro : Tandem OLED. Cette technologie semblait déjà passionnante lors de la présentation. Au lieu d’installer une seule dalle OLED, Apple superpose deux. Le concept n’est pas nouveau (en anglais). Mais les Californiens sont les premiers à le lancer sur le marché dans un produit grand public de cette taille.

Tablette

CHF1205.–

Apple iPad Pro 13 2024 (M4)

WLAN uniquement, 13", 256 Go, Noir Spatial

84

Tablette

CHF1205.–

Apple iPad Pro 13 2024 (M4)

WLAN uniquement, 13", 256 Go, Noir Spatial

84

Les deux dalles empilées sont plus lumineuses qu’une seule En même temps, les avantages connus de l’OLED sont conservés – niveaux de noir parfaits, faible flou de mouvement, bonne couverture de l’espace colorimétrique, grande stabilité de l’angle de vue. Cette promesse est presque trop belle pour être vraie. J’ai donc mesuré la version 13 pouces de l’iPad Pro à l’aide d’outils et de logiciels professionnels de Portrait Display (en anglais).

Les résultats me laissent pantois.

Luminosité éblouissante

Commençons par la fonction qui fait la une : la luminosité. Apple promet une luminance de 1000 cd/m² pour remplir l’écran et une luminosité de pointe de 1600 cd/m². C’est plus que n’importe quel autre écran OLED de même taille ou de taille supérieure. À titre de comparaison, les ordinateurs portables OLED les plus lumineux ne dépassent pas 600 cd/m² en plein écran. Les téléviseurs et moniteurs OLED atteignent tout juste 250 cd/m².

Les tests confirment les affirmations d’Apple : je mesure 1015 cd/m² en plein écran. Pour les contenus SDR, l’iPad n’active cette luminosité que si le capteur intégré détecte un environnement lumineux, par exemple la lumière directe du soleil. Dans des espaces intérieurs normaux, Apple limite la luminosité SDR à un peu plus de 500 cd/m², indépendamment de la taille de la fenêtre de test.

Il en va autrement pour les contenus HDR. Même dans des conditions d’éclairage normales, l’écran rayonne à 1000 cd/m² dans une fenêtre de test de 100 pour cent. Et ce n’est pas tout : dans une fenêtre de 50 pour cent, il y a jusqu’à 1635 cd/m². C’est outrageusement bon. La dernière dalle « normale » du LG G4 n’atteint des valeurs supérieures à 1000 cd/m² que dans des fenêtres de test beaucoup plus petites.

Dans les réglages d’affichage de l’iPad Pro, il est également possible d’activer un mode de référence. Celui-ci est destiné aux cinéastes qui souhaitent réaliser des color gradings (étalonnages des couleurs) de vidéos sur la tablette. Par défaut, le mode de référence fixe la luminosité HDR à 1000 cd/m². Chose logique, car la plupart des contenus sont adaptés à ce standard. Si vous avez un colorimètre pour mesurer votre écran, vous pouvez aussi régler la balance des blancs et la luminosité dans les paramètres avancés.

Contraste : le noir est le nouveau noir

Les écrans lumineux ne datent pas d’hier. L’iPad Pro M2 de 12,9 pouces doté d’un écran mini LED atteignait déjà 1000 cd/m² en plein écran. La différence réside dans la combinaison avec des niveaux de noir parfaits et dans la délimitation nette du clair et du foncé.

Les écrans OLED peuvent désactiver complètement certains pixels. Ils sont alors noirs, même si le pixel voisin doit s’allumer en blanc. Ce n’est pas possible avec l’écran mini LED. Un halo lumineux apparaît autour des zones lumineuses, car les LED éclairent des zones entières au lieu des pixels individuels. Cet effet s’appelle le « blooming ». Il est surtout visible lorsque la lumière ambiante est faible dans les scènes de film sombres, par exemple quand un vaisseau spatial traverse l’espace noir. Sur l’iPad Pro M4, le blooming n’existe plus.

La stabilité de l’angle de vue est également meilleure qu’avec le LCD. Même vue de biais, l’image est nette et les couleurs restent identiques. Sur l’ancien iPad Pro, le blanc devient gris dans la même perspective.

Couleurs et nuances de gris : la perfection à l’état pur

Un autre point fort du nouvel écran d’Apple est la précision des couleurs. J’ai déjà mesuré de nombreux moniteurs, mais aucun d’entre eux n’était aussi bien calibré en usine que l’iPad Pro. Les niveaux de gris et la balance des blancs sont pratiquement parfaits en mode normal. En mode de référence, la précision des valeurs de consigne des courbes EOTF et de luminance pour les contenus HDR est telle que la mesure n’est presque pas reconnaissable comme une ligne distincte.

La précision des couleurs est elle aussi incroyable. Dans l’espace colorimétrique HDR DCI-P3, je mesure un DeltaE moyen d’à peine 0,5. Normalement, cela n’est possible que sur des écrans calibrés par des pros. En résumé, cela signifie que les films sont lus correctement sur l’iPad Pro M4. Inversement, la tablette convient aux esprits créatifs en tant qu’écran de référence aux couleurs fidèles. La précision équivalente sur des moniteurs spécialisés coûte des dizaines de milliers de francs suisses.

Temps de réponse : au revoir ghosting

Un autre avantage du Tandem OLED par rapport à l’ancien écran mini LED est le temps de réponse plus rapide des pixels. Il réduit drastiquement le flou de mouvement et n’est pas seulement important dans les jeux. Même en faisant défiler le contenu d’un site Internet, celui-ci reste plus net pendant le mouvement que sur les anciens iPad. Si vous êtes habitué à cette clarté, le ghosting des anciennes dalles est presque insupportable.

Le temps de réponse ne doit pas être confondu avec la fréquence d’image. La technologie ProMotion d’Apple fait varier le taux de rafraîchissement de l’iPad Pro M4 de 10 à 120 hertz. Sur l’iPad Pro M2, il était encore de 20 à 120 hertz. Si les mouvements ne sont donc pas devenus plus fluides, la fréquence d’image minimale plus basse réduit la consommation d’énergie pour les contenus statiques.

L’iPad éclipse tous les autres écrans

J’ai toujours sur mon bureau des appareils de test des moniteurs de jeu les plus récents, les plus fantastiques et les plus chers – en ce moment, les nouveaux OLED 4K. J’ai déjà fait leur éloge. Malheureusement, ils sont maintenant tous mauvais.

Il est évident que notre cerveau s’habitue à tout au bout d’un moment. Et pour lire le journal sur votre iPad, 1600 cd/m² suffisent et une fidélité parfaite des couleurs n’est pas nécessaire. Mais dans une comparaison directe, Tandem OLED surpasse tous les autres écrans grand public. Pas seulement en laboratoire, mais aussi dans la pratique. Pas un peu, mais de loin.

C’est particulièrement vrai pour les contenus HDR. Quelques vidéos de démonstration sur YouTube et séries sur Amazon Prime confirment une qualité d’image réaliste inégalée. Les couleurs sont riches, intenses et lumineuses, sans pour autant manquer de naturel. Même les zones les plus sombres et les plus claires regorgent de détails. Et lorsque, dans le final de Fallout, un chevalier de la Confrérie tire avec sa Gattling Gun, je suis ébloui par les éclairs de lumière.

L’écran mini LED de mon MacBook Pro est moins beau, surtout dans les zones sombres. Le dernier écran OLED QD de Samsung fait pâle figure à côté du nouvel iPad. Ne parlons même pas de mon téléviseur WOLED de LG, vieux de cinq ans. Génial ! Merci Apple.

OK cool, maintenant aussi dans les appareils utiles

Les seuls écrans qui peuvent actuellement rivaliser sont ceux des smartphones. Il existe depuis longtemps déjà des OLED d’une luminosité comparable. Plus l’écran est petit, plus il est facile de l’atteindre. Mais elle est beaucoup moins impressionnante sur une surface aussi petite. Les 13 pouces de l’iPad Pro sont déjà mieux, mais également encore relativement petits.

De plus, je n’aime pas trop les tablettes. Je l’utilise tout au plus pour les vacances. Et c’est justement dans cet appareil que je pourrais avoir le meilleur écran de tous les temps ? Des perles aux pourceaux ! Bien sûr, il y a aussi des gens qui aiment leur tablette. Pour savoir à qui l’iPad Pro convient, consultez le test complet de ma collègue Michelle.

Il reste à espérer que la technologie Tandem OLED trouve le plus rapidement possible sa place dans des produits plus utiles : ordinateurs portables, moniteurs, téléviseurs. Je veux pouvoir jouer, travailler et regarder des films avec cette qualité d’image. Étant donné que Tandem OLED semble moins sensible au burn-in, le seul inconvénient sera sans doute le prix élevé – deux dalles sont plus chères qu’une seule.

Mais peu importe. Shut up and take my money.